Campaña de Iván Cepeda, aunque ha recibido $15 mil millones en "donaciones", dice haber gastado $0 en eventos pese a realizar más de 100 actos masivos

Bogota, 13 de mayo del 2026 - La campaña presidencial de Iván Cepeda quedó en el centro de la polémica luego de que se conociera el más reciente reporte entregado al Consejo Nacional Electoral (CNE), donde se informa que el movimiento político ha recibido 15.000 millones de pesos y ejecutado gastos superiores a los 1.930 millones. Sin embargo, un detalle llamó poderosamente la atención: pese a que el candidato asegura haber realizado más de 100 eventos multitudinarios en todo el país, en las cuentas oficiales no aparece registrado un solo peso destinado a actos públicos.

La controversia comenzó luego de varios cuestionamientos sobre la demora en la entrega de los informes financieros de campaña. Finalmente, este martes la campaña presentó los documentos ante el CNE, detallando ingresos, créditos y gastos operativos relacionados con la aspiración presidencial del dirigente político.

No obstante, el aspecto que más ha despertado interrogantes es el relacionado con los llamados “tarimazos” o concentraciones públicas. En el reporte oficial presentado al organismo electoral, los gastos por concepto de eventos aparecen registrados en cero pesos, pese a que el propio Cepeda ha destacado constantemente la magnitud de sus encuentros políticos en distintas regiones del país.

“Hasta hoy llevo 106 actos multitudinarios en los que han participado más de medio millón de personas”, escribió recientemente el candidato en su cuenta de X, donde además aseguró que sus discursos son transmitidos en vivo y que esos espacios han servido para presentar propuestas directamente a miles de ciudadanos.

La diferencia entre el despliegue político mostrado públicamente y el reporte financiero entregado al CNE ha comenzado a generar dudas sobre cómo se financiaron esos eventos, teniendo en cuenta los costos logísticos que normalmente implican escenarios, sonido, transporte, publicidad y organización de actividades masivas.

Según la documentación entregada, la campaña reportó gastos totales por $1.931 millones, concentrados principalmente en propaganda electoral, logística territorial y funcionamiento administrativo. La mayor inversión se habría destinado a la impresión de material publicitario y periódicos, con pagos superiores a los $1.400 millones.

Entre los gastos registrados aparecen contratos con Casa Editorial El Tiempo S.A. para impresión de periódicos y pagos a la empresa You Ticket S.A.S. para la producción de material publicitario. También se reportó una inversión de 15 millones de pesos para la creación de la canción oficial de campaña.

En materia logística, el movimiento político informó gastos superiores a los 387 millones de pesos en transporte, mensajería y distribución de materiales electorales en diferentes regiones del país. Dentro de esos pagos figuran recursos destinados a tiquetes aéreos, servicios de mensajería nacional y distribución de propaganda en departamentos como Valle del Cauca, Antioquia, Amazonas, Putumayo y Chocó.

El reporte también señala que los 15.000 millones de pesos recibidos por la campaña provienen de tres créditos otorgados por la cooperativa financiera Confiar, cada uno por un valor de 5.000 millones de pesos. Según los documentos radicados ante el CNE, esos recursos están respaldados mediante mecanismos contemplados en la Ley 130 de 1994 para la financiación de campañas políticas.

La controversia financiera se suma además a cuestionamientos previos relacionados con reportes de campañas anteriores de Cepeda. Algunos sectores han recordado investigaciones periodísticas que advertían presuntas inconsistencias en registros contables y aportes reportados durante consultas internas del movimiento político.

Pese a la polémica, hasta el momento la campaña no ha entregado explicaciones detalladas sobre por qué los eventos públicos aparecen sin gastos registrados ante el organismo electoral, situación que ya empieza a generar nuevas preguntas sobre la transparencia en la financiación de la aspiración presidencial del candidato del Pacto Histórico.