¡Con Malu NO! Prensa colombiana se va en contra de Abelardo De La Espriella por enfrentamientos con periodistas

Valledupar, 13 de mayo del 2026 - Una nueva controversia rodea al candidato presidencial Abelardo De la Espriella luego de varios episodios ocurridos en entrevistas recientes con periodistas de medios nacionales, situaciones que provocaron una fuerte reacción en redes sociales, pronunciamientos políticos y cuestionamientos sobre el trato hacia las mujeres periodistas en medio de la campaña electoral de 2026.

La polémica más reciente ocurrió durante una entrevista en Noticias Caracol, cuando la periodista María Lucía Fernández, conocida como “Malú”, le preguntó al candidato sobre una frase pronunciada años atrás en la que afirmaba que “la ética no tiene nada que ver con el derecho”. La comunicadora quiso saber si en un eventual gobierno suyo sería posible gobernar sin ética, generando una respuesta confrontativa por parte del abogado y aspirante presidencial.

“La ignorancia es atrevida”, respondió De la Espriella en plena entrevista, asegurando que la periodista no comprendía la diferencia entre ética y derecho por no tener formación jurídica ni en filosofía del derecho. “La pregunta viene con su veneno y yo te tengo que responder”, agregó el candidato mientras defendía el contexto de sus declaraciones pasadas.

El ambiente se tornó aún más tenso cuando la periodista le pidió evitar confrontaciones con la prensa. “¿Pero para qué pelear con los periodistas, candidato?”, cuestionó Fernández durante la transmisión. Sin embargo, De la Espriella insistió en que la pregunta había sido realizada “desde la mala fe” y aseguró que muchas de sus declaraciones anteriores fueron “malinterpretadas” por periodistas y sectores de opinión.

Durante el mismo intercambio, el candidato también hizo referencia a los casos de presunto acoso sexual que han sido denunciados dentro de Caracol Televisión, utilizando el tema para reforzar su argumento sobre la diferencia entre lo inmoral y lo ilegal. “Hay que ver si eso trascendió la barrera de la ilegalidad y se quedó en la inmoralidad”, expresó, provocando aún más críticas en redes sociales.

Pero la controversia no terminó allí. Paralelamente, comenzó a circular otro video grabado durante una entrevista en el podcast Piso 8, donde De la Espriella le insistía a una periodista que observara una fotografía desde su celular y realizara zoom sobre la imagen. El episodio generó rechazo entre usuarios y colegas del gremio periodístico, especialmente luego de que la periodista Laura Rodríguez reaccionara públicamente.

“Fue un irrespeto hacia mí y mi trabajo. Me sentí vulnerada, acosada y asqueada”, manifestó Rodríguez a través de sus redes sociales, declaraciones que rápidamente se viralizaron y alimentaron el debate sobre los límites del comportamiento de figuras públicas frente a periodistas mujeres.

Las reacciones políticas tampoco se hicieron esperar. La candidata presidencial Paloma Valencia pidió elevar el nivel del debate público y defendió el papel de la prensa en democracia. “Las mujeres periodistas no tienen por qué aguantar bromas sexuales, insinuaciones ofensivas ni ataques personales por atreverse a preguntar”, expresó la dirigente del Centro Democrático.

Por su parte, el senador Iván Cepeda manifestó su solidaridad con las periodistas y rechazó cualquier tipo de violencia verbal o simbólica contra las mujeres. En la misma línea se pronunciaron figuras como Sergio Fajardo y Claudia López, quienes criticaron duramente el comportamiento del candidato presidencial y cuestionaron el tono utilizado durante las entrevistas.

Mientras tanto, Abelardo De la Espriella defendió sus respuestas argumentando que no es “políticamente correcto” y que simplemente responde de manera directa a preguntas que considera malintencionadas. Sin embargo, la polémica ya abrió un nuevo debate nacional sobre el trato a la prensa, el respeto hacia las mujeres periodistas y el tono que está tomando la campaña presidencial en Colombia.