Consejo de Estado tramita solicitud para suspender elección del rector de la UPC en medio de demanda por presuntas irregularidades

Valledupar, abril 17 de 2026 - El Consejo de Estado inició el trámite de una solicitud de medida cautelar dentro de una demanda de nulidad electoral que busca suspender la designación de Guillermo Andrés Echavarría Gil como rector de la Universidad Popular del Cesar para el periodo 2026-2030.

La decisión fue adoptada por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo, con ponencia del magistrado Pedro Pablo Vanegas Gil, tras la demanda presentada por el abogado Luis Fernando Padilla Pérez, quien solicitó la suspensión provisional del Acuerdo 011 del 9 de marzo de 2026.

Aunque la solicitud fue presentada como medida cautelar de urgencia, el alto tribunal decidió tramitarla como una medida ordinaria, es decir, dará traslado a las partes para que se pronuncien antes de adoptar una decisión de fondo.

Cuestionamientos a la elección

El abogado Padilla explicó en diálogo con TuPerfil.Net, que la demanda se sustenta en varias presuntas irregularidades. “Se presentó el medio de control de nulidad electoral contra el acuerdo 011 del 9 de marzo de 2026, mediante el cual se designó a Guillermo Echavarría como rector”, indicó.

Entre los argumentos, señaló una posible inhabilidad del rector por haber sido integrante del Consejo Superior hasta diciembre de 2025, lo que, a su juicio, podría contradecir normas constitucionales.

Además, cuestionó la actuación de uno de los votantes en el proceso de elección: “su suplente votó por él debiendo haberse declarado impedido”, afirmó, lo que, según dijo, podría “viciar de nulidad el acto acusado”.

También puso en duda el cumplimiento de los requisitos para el cargo, al asegurar que el rector “solamente acredita 40 meses de experiencia como docente”, cuando se exigirían al menos cinco años.

Trámite de la medida cautelar

Sobre la decisión del Consejo de Estado, el abogado explicó que el tribunal optó por un trámite más garantista: “la encauzaron por la cuerda procesal de las medidas cautelares ordinarias”, lo que implica escuchar a las partes antes de decidir si suspende o no el acto.

Esto significa que, por ahora, no hay una suspensión inmediata, sino un proceso en curso que definirá si la elección se mantiene o queda sin efectos de manera provisional.

Posibles escenarios

El jurista también advirtió que el proceso aún tiene varias salidas. “Pudiera llegar a posesionarse y posteriormente el Consejo de Estado decretar la suspensión”, o incluso impedir que asuma el cargo si la decisión se produce antes.

En todo caso, dejó claro que la decisión final está en manos del alto tribunal: “solo el Consejo de Estado puede decidir si mantiene la legalidad del acto o si declara la nulidad de dicha elección”.

Con este panorama, la elección del rector de la Universidad Popular del Cesar queda bajo análisis judicial, en medio de cuestionamientos que ahora deberán ser resueltos por la justicia contenciosa administrativa.