Crisis energética en el Caribe: alertan que posible cancelación de contratos de Canacol pondría en riesgo el suministro de gas

La preocupación crece en el sector energético colombiano luego de que la empresa Canacol Energy solicitara ante un tribunal de Canadá la cancelación de varios contratos de suministro de gas en Colombia, una decisión que podría afectar de manera directa el abastecimiento energético en la región Caribe y generar incrementos en las tarifas para miles de usuarios.

Las alarmas se encendieron debido a que la compañía es actualmente el segundo mayor productor de gas del país, con una participación cercana al 17 % del suministro nacional y con una incidencia clave en la Costa Caribe, donde aporta cerca del 50 % del abastecimiento de la demanda regional.

Desde distintos gremios energéticos advirtieron que esta situación podría desencadenar un fuerte impacto tanto en la estabilidad del sistema como en el precio interno del gas natural. Además, señalaron que el panorama se vuelve aún más delicado ante la cercanía de un posible fenómeno de El Niño y el aumento de costos del gas importado por factores internacionales.

La directora ejecutiva de Asoenergía, Silvana Habib Daza, explicó que la participación de Canacol dentro del sistema energético colombiano es determinante.

“En marzo de 2026 produjo cerca de 70 Gbtud, lo que representa aproximadamente 10 % de la producción nacional y cerca de 30 % de la oferta de gas de la Costa Caribe”, aseguró Habib, quien además destacó que esa producción equivale prácticamente al consumo total del departamento del Atlántico.

La dirigente gremial también alertó sobre las consecuencias que tendría esta situación para el sector de generación térmica, fundamental para la producción de energía eléctrica en la región Caribe.

“La generación de energía eléctrica para la Costa Caribe se sustenta en este tipo de fuentes de generación”, afirmó.

Uno de los casos que más preocupa es el de Cerro Matoso, empresa que depende en gran medida del suministro de Canacol para mantener sus operaciones. Según Asoenergía, una eventual terminación anticipada de los contratos podría generar pérdidas multimillonarias.

“A diferencia de otras compañías, Cerro Matoso no puede detenerse. Para la producción de ferroníquel, sus hornos deben trabajar 24 horas; detenerlos implicaría costos que van desde $500.000 millones hasta $700.000 millones”, manifestó Habib.

La dirigente añadió que el impacto no solo sería empresarial, sino también social y laboral, pues más de 2.000 empleos directos e indirectos podrían verse comprometidos, además de miles de habitantes y comunidades que reciben beneficios de proyectos sociales financiados por la operación minera.

Otro de los puntos que genera preocupación tiene que ver con los aportes económicos que dejarían de llegar al Estado colombiano.

“En 2025 el país recibió $334.570 millones por concepto de regalías e impuestos de Canacol”, indicó la directora de Asoenergía.

Por su parte, Julio César Vera, presidente de XUA Energy, advirtió que la posible cancelación de los 19 contratos que actualmente mantiene Canacol con 12 empresas del sector podría generar un escenario de incertidumbre energética a mediano plazo.

Según explicó, el riesgo no solo afectaría la disponibilidad del gas, sino también la estabilidad de los precios y la seguridad energética nacional.

Ante este panorama, Asoenergía hizo un llamado urgente a la Superintendencia de Sociedades y a la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios para garantizar el cumplimiento de las normas y proteger la estabilidad contractual dentro del mercado energético colombiano.

“Colombia necesita señales claras de estabilidad y confiabilidad en el suministro energético. Situaciones como esta no solo afectan a una empresa en particular, sino que envían mensajes a toda la industria y a los inversionistas”, concluyó Habib.