Gloria Arizabaleta rectifica solicitud de suspensión contra Petro y aclara que la decisión debe pasar por votación en la Comisión de Acusaciones

Bogota, 10 de junio del 2026 - La polémica generada por la solicitud de suspensión provisional del presidente Gustavo Petro dio un giro inesperado luego de que la representante a la Cámara Gloria Arizabaleta emitiera una aclaración al documento que había radicado horas antes ante la Comisión de Acusaciones. La congresista precisó que la medida no puede aplicarse de manera automática y que, para que tenga validez, primero debe ser sometida a votación dentro de dicha célula legislativa, tal como lo establece la normativa vigente.

La rectificación se produjo menos de cinco horas después de que se conociera el auto inicial, el cual desató una fuerte controversia política y jurídica al interpretarse que la suspensión del jefe de Estado podría hacerse efectiva de forma inmediata. En la adición presentada posteriormente, Arizabaleta dejó claro que el procedimiento exige que la Comisión de Acusaciones estudie y vote la medida cautelar antes de que cualquier decisión pueda avanzar hacia otras instancias. Con ello, se corrigió la interpretación inicial que abría la posibilidad de que el caso llegara directamente al Senado, escenario que varios expertos consideraron contrario a la Constitución.

Mientras el debate crecía en Colombia, el presidente Gustavo Petro, quien se encuentra en Nueva York participando en actividades relacionadas con el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, reaccionó públicamente a la iniciativa. El mandatario aseguró que la solicitud presentada por la congresista no equivale a una suspensión efectiva de sus funciones y reiteró que el trámite apenas se encuentra en una etapa preliminar. “La Comisión de Acusaciones, hasta donde yo sé, no ha pedido mi suspensión. Es una congresista la que ha solicitado esa medida y eso necesita una votación posterior”, manifestó Petro.

El jefe de Estado también cuestionó la competencia de la Comisión de Acusaciones para adoptar una decisión de esa naturaleza. “En mi opinión, y en la de muchas personas doctas en las leyes de Colombia, la Comisión de Acusaciones no es la que suspende a un presidente de la República; tiene que ser el Senado”, afirmó. Petro agregó que cualquier intento de aplicar una suspensión sin cumplir el procedimiento constitucional podría derivar en acciones judiciales y advirtió que, a su juicio, “se ha violado la ley de Colombia”.

La controversia se desarrolla en medio de la investigación que cursa contra el mandatario por una presunta participación en política, relacionada con publicaciones realizadas en redes sociales durante el actual proceso electoral. Ahora será la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes la encargada de determinar si la solicitud de suspensión provisional avanza o es archivada, en un caso que continúa generando reacciones dentro y fuera del escenario político nacional.