Petro niega contratos a cambio de sexo: acusa al Gobierno de De La Espriella de investigar su vida íntima

En un comunicado de dos páginas, el expresidente rechazó los señalamientos divulgados por SEMANA, negó haber utilizado el poder público para obtener relaciones sexuales y aseguró que detrás de las indagaciones sobre su vida privada habría una operación política financiada.

El expresidente Gustavo Petro respondió a las acusaciones difundidas por la revista SEMANA, en las que una mujer identificada como Deicy Jiménez afirmó que habría recibido contratos estatales después de mantener encuentros íntimos con él. En un comunicado dirigido a la opinión pública, Petro negó haber utilizado su posición política para obtener favores sexuales y cuestionó lo que considera una intromisión en su vida privada.

“Jamás he entregado un contrato a cambio de obtener relaciones sexuales”, escribió el exmandatario, quien también sostuvo que nunca ha obligado a una mujer y que sus relaciones personales se han basado, según su versión, en la libertad y el consentimiento.

La declaración se conoció después de que Jiménez concediera una entrevista a la periodista Vicky Dávila, en la que aseguró que habría mantenido una relación íntima con Petro y que obtuvo contratos con entidades públicas. La mujer también habló de una supuesta red de otras mujeres que, según su testimonio, habrían tenido vínculos similares con el entonces presidente.

Esas afirmaciones constituyen señalamientos que deben ser contrastados y verificados por las autoridades. La respuesta de Petro introduce ahora una nueva dimensión en la controversia: el exmandatario no solo niega los hechos, sino que atribuye la difusión de las denuncias a una presunta operación política.

Petro habla de una supuesta operación en su contra

En el documento, Petro aseguró que, después de que sus contradictores intentaran relacionarlo con presuntos hechos de corrupción y narcotráfico, ahora estarían concentrando sus esfuerzos en indagar sobre su vida íntima y sexual.

El expresidente señaló directamente al Gobierno de Abelardo De La Espriella y afirmó que existirían recursos económicos detrás de esa operación. Sin embargo, en el comunicado no presentó elementos verificables que permitan confirmar esa acusación.

También hizo referencia a versiones anteriores sobre supuestas mujeres que habrían sido buscadas para declarar en su contra. Según su relato, algunas personas habrían intentado obtener testimonios mediante ofrecimientos económicos. Estas afirmaciones corresponden a la versión de Petro y requieren comprobación independiente.

Niega que los contratos fueran un pago por relaciones íntimas

Uno de los apartados centrales de la carta es la negación explícita de que hubiera utilizado contratos públicos como contraprestación por encuentros sexuales.

Petro sostuvo que los programas estatales dirigidos a mujeres en situación de vulnerabilidad, madres cabeza de hogar y trabajadoras sexuales tenían como finalidad ampliar sus oportunidades laborales, educativas y sociales.

En el documento defendió esas políticas como parte de sus principios de gobierno y aseguró que ayudar a mujeres en condiciones difíciles es distinto de entregar contratos a cambio de relaciones sexuales.

También afirmó que durante su administración las mujeres de los sectores de menores ingresos se beneficiaron de sus políticas sociales y económicas. En particular, mencionó un incremento del 41 % en los ingresos reales de las mujeres del estrato uno, cifra que forma parte de su balance y que no fue verificada de manera independiente en el comunicado.

La vida privada y el ejercicio del poder público

El exmandatario dedicó buena parte de su pronunciamiento a defender la privacidad y la libertad sexual. Afirmó que nadie debería exponer la intimidad de otra persona y sostuvo que las relaciones deben desarrollarse sin coacción ni vulneración de derechos.

También se refirió a su trayectoria personal y aseguró que nunca ha utilizado el poder público para obtener sexo. En otro apartado, manifestó que no discrimina a las personas por su orientación sexual y defendió la libertad en las relaciones consensuadas.

No obstante, el centro de la controversia no se limita a la vida privada de Petro. Los señalamientos divulgados por SEMANA plantean una cuestión de interés público: si existió alguna relación entre vínculos personales y la adjudicación de contratos financiados con recursos estatales. Esa posible conexión es la que requiere ser esclarecida mediante la revisión de documentos, procedimientos de contratación y testimonios.

¿Qué sigue después de la respuesta?

La carta de Petro no resuelve por sí misma las acusaciones, del mismo modo que las declaraciones de Jiménez no constituyen automáticamente una prueba definitiva de responsabilidad. Para establecer qué ocurrió, será necesario contrastar los testimonios, verificar los contratos mencionados y examinar los elementos que cada parte pueda aportar.

La controversia abre dos asuntos que deben tratarse con rigor: la protección de la intimidad personal y la obligación de investigar posibles irregularidades cuando se señala que recursos públicos pudieron utilizarse con fines particulares.

Por ahora, el expresidente niega haber entregado contratos a cambio de relaciones sexuales y denuncia una presunta operación política en su contra. La denunciante, por su parte, sostiene que su relato está respaldado por materiales que entregó al medio de comunicación.

El siguiente paso será establecer qué elementos pueden ser comprobados y si existen méritos para adelantar investigaciones formales. Mientras tanto, las acusaciones y la defensa deben mantenerse claramente diferenciadas de cualquier conclusión judicial.