Piden investigar al ministro de Educación por presunta participación en política tras polémica por información que revelo que matricula cero fue iniciativa de Gobierno Duque y no Petro

Bogota, 08 de junio del 2026 - Una nueva controversia política se desató en medio de la campaña presidencial luego de que sectores afines al candidato Abelardo de la Espriella solicitaran investigar al ministro de Educación, Daniel Rojas, por una presunta participación indebida en política. La polémica surgió tras una publicación realizada desde la cuenta oficial del Ministerio de Educación en respuesta a declaraciones de José Manuel Restrepo, fórmula vicepresidencial de De la Espriella, sobre el origen de la política de Matrícula Cero.

El debate comenzó cuando Restrepo aseguró públicamente ser el “creador” de la gratuidad en las universidades públicas, afirmación que generó reacciones de distintos sectores políticos, académicos y estudiantiles. Diversas voces recordaron que la iniciativa surgió como una exigencia impulsada por el movimiento estudiantil durante las movilizaciones sociales registradas en el país, especialmente en el marco de las protestas de 2021.

La discusión escaló cuando la cuenta oficial del Ministerio de Educación publicó un mensaje cuestionando las declaraciones del exministro. En la publicación se señaló que la gratuidad universitaria fue resultado de las luchas estudiantiles y no de una iniciativa individual. “La gratuidad en la matrícula no es un logro suyo. Fue gracias a la juventud de Colombia y a un movimiento estudiantil”, expresó el mensaje difundido por la entidad.

La respuesta institucional provocó fuertes cuestionamientos desde sectores de oposición, que interpretaron la actuación del Ministerio como una intervención indebida en la contienda electoral. Entre ellos, el Movimiento de Salvación Nacional, organización que respalda la candidatura de Abelardo de la Espriella, presentó una queja disciplinaria ante la Procuraduría General de la Nación contra Daniel Rojas.

“Es inadmisible y vergonzoso que un funcionario de rango nacional rompa su deber de neutralidad para actuar como jefe de debate del oficialismo”, manifestó el movimiento político al anunciar la denuncia.

La polémica también generó reacciones en redes sociales, donde ciudadanos y analistas debatieron sobre los límites que deben tener los funcionarios públicos al referirse a temas relacionados con la campaña presidencial. Algunos usuarios calificaron la publicación como una posible vulneración del principio de neutralidad que deben mantener las entidades estatales durante los procesos electorales.

Frente a los señalamientos, el presidente Gustavo Petro salió en defensa de su ministro y respaldó la actuación del Gobierno. “Cada vez que se ataca un programa del gobierno, todo funcionario o funcionaria del gobierno tiene derecho a defenderlo. Es instrucción que he impartido y es el derecho del gobierno defender el gobierno ante la mentira”, afirmó el mandatario.

Mientras avanza la controversia, la discusión sobre el origen y la implementación de la Matrícula Cero continúa ocupando un lugar central en el debate político de cara a la segunda vuelta presidencial, en medio de nuevas acusaciones sobre participación política de funcionarios públicos y el uso de canales institucionales durante la campaña electoral.