Consejo de Estado admite demanda contra elección de Aida Quilcué por presunta doble militancia

Bogota, 25 de agosto dle 2026 - La elección de Aida Quilcué como representante a la Cámara por el Pacto Histórico quedó bajo revisión judicial luego de que el Consejo de Estado admitiera una demanda que cuestiona su elección por una presunta doble militancia. El proceso busca determinar si la congresista habría participado en la campaña presidencial de Iván Cepeda sin haber renunciado previamente a la curul que obtuvo en el Senado por el Movimiento Alternativo Indígena y Social (MAIS).

La demanda fue presentada por el veedor Juan Carlos Calderón España, quien sostiene que Quilcué habría desarrollado actividades de carácter político en respaldo de la campaña presidencial mientras todavía tendría vínculos con su anterior condición de senadora. El argumento central del recurso apunta a una posible coincidencia de periodos que, de comprobarse, podría configurar una infracción de las normas que regulan la militancia y la participación política de los congresistas.

Al estudiar inicialmente el caso, la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado determinó que la demanda cumple con los requisitos formales necesarios para continuar su trámite. Sin embargo, el alto tribunal negó la solicitud de suspensión provisional de la elección, por lo que Quilcué no pierde, por ahora, su curul en la Cámara de Representantes.

La razón está relacionada con la falta de elementos probatorios suficientes en esta etapa del proceso. De acuerdo con lo señalado por el tribunal, todavía no existen pruebas certificadas que acrediten la condición de senadora de Quilcué durante el periodo 2022-2026, circunstancia necesaria para establecer con certeza la supuesta coincidencia de cargos y sustentar el señalamiento de doble militancia.

Por esta razón, el Consejo de Estado continuará recopilando y analizando los elementos necesarios para determinar si las actuaciones atribuidas a la congresista realmente constituyeron una violación de las normas electorales.

Mientras se adopta una decisión de fondo, Aida Quilcué continuará ejerciendo su cargo como representante a la Cámara. La admisión de la demanda no significa que haya sido declarada responsable de una conducta irregular, sino que el proceso judicial seguirá adelante para establecer si existió o no una causal que pueda afectar la validez de su elección.

El caso podría tener consecuencias políticas y jurídicas dependiendo de lo que determine finalmente el Consejo de Estado, que será el encargado de resolver si los hechos denunciados configuran efectivamente una doble militancia y si esta tuvo incidencia en la elección de la congresista.