Consejo de Estado mantiene en firme la elección del representante Ape Cuello
Valledupar, 5 de agosto de 2026. La Sección Quinta del Consejo de Estado negó la demanda de nulidad electoral que pretendía anular la elección del representante a la Cámara por el Cesar, Alfredo "Ape" Cuello Baute, al concluir que no existían pruebas suficientes para demostrar que incurrió en doble militancia durante la campaña para las elecciones legislativas de 2026. (El Pilón)
La acción judicial sostenía que el congresista, avalado por el Partido Conservador, habría respaldado candidatos de otras colectividades y participado en actividades políticas ajenas a su partido, además de promover el denominado "Equipo Azul". Sin embargo, el alto tribunal determinó que no se acreditaron los elementos necesarios para configurar esa falta. (El Pilón)
En la sentencia, el Consejo de Estado precisó que la simple aparición de dirigentes políticos en una misma fotografía o la difusión de imágenes en redes sociales no constituye prueba suficiente de apoyo electoral a otras campañas. Según el fallo, para que exista doble militancia debe demostrarse de manera clara e inequívoca un acto de respaldo político a candidatos distintos de los avalados por la colectividad del aspirante. (El Pilón)
La corporación también estableció que el llamado "Equipo Azul" no tenía existencia jurídica como partido o grupo significativo de ciudadanos ni inscribió candidatos en las elecciones legislativas, por lo que no podía considerarse una organización política distinta que sustentara la acusación. (El Pilón)
Con esta decisión, el Consejo de Estado dejó en firme la credencial de Alfredo "Ape" Cuello Baute como representante a la Cámara por el departamento del Cesar para el periodo constitucional 2026-2030, al no encontrar mérito para anular su elección. (El Pilón)
