“La UNGRD está llena de personal no capacitado”: cuestionan burocracia y capacidad de respuesta tras el terremoto

Bogota, 13 de agosto del 2026 - Fuertes cuestionamientos surgieron contra la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) por la presunta falta de personal especializado y una estructura burocrática que, según las denuncias, estaría afectando la capacidad del país para responder ante emergencias como el reciente terremoto. También se cuestiona que algunos funcionarios contarían con perfiles que no corresponderían a las funciones que desempeñan y que existirían contratos que se extienden más allá del periodo del anterior Gobierno.

Las críticas fueron respaldadas por Eduardo Vélez, doctor en Gestión Integral del Riesgo de Desastres, quien cuestionó la preparación técnica de parte del personal que estaría vinculado a la entidad. “Desafortunadamente, y lo diré con toda sinceridad, en la UNGRD encuentra músicos, filósofos, cineastas. Muy pocas personas técnicas”, afirmó Vélez al referirse a la composición de la planta y contratación de la entidad.

Los señalamientos también apuntan a una supuesta burocracia excesiva, con funcionarios que, según la denuncia, ocuparían cargos públicos sin contar con títulos o formación directamente relacionada con sus responsabilidades. Además, se cuestiona que algunos contratos habrían quedado vigentes incluso después de finalizar el Gobierno de Gustavo Petro, situación que es descrita por los críticos como una forma de dejar funcionarios “atornillados” en la administración.

En medio de la emergencia provocada por el terremoto, estas denuncias han abierto nuevamente el debate sobre la capacidad técnica y financiera de la UNGRD para atender situaciones de gran magnitud. Los cuestionamientos sostienen que las decisiones tomadas durante la anterior administración habrían debilitado a la entidad, mientras que también se señala al Gobierno saliente por las condiciones financieras con las que habría quedado el país.

“Estas son las consecuencias de elegir mal”, es el mensaje planteado por quienes cuestionan la gestión anterior, al considerar que las decisiones tomadas en materia de contratación, organización institucional y manejo de recursos pueden terminar afectando la capacidad del Estado para responder ante emergencias que finalmente impactan a toda la ciudadanía.